merrygoround

　--You either die a hero or you live long enough to see yourself become the villain.

　一起看的朋友說他很不喜歡結局，的確，黑暗騎士不像一般好萊塢大片會給觀眾一個明朗又痛快的句點，結束的那一刻甚至成為一種陰鬱的延續，高譚市的全民英雄竟被逼得變成一個只能存於暗處的黑暗騎士。

　可是，我想我是接受了這部片想傳達給觀眾的一些想法。

　相較於其他美漫英雄電影，黑暗騎士更不留情地揭示「走一條正義的路需要付出多少代價」這項易受忽視的事實（引號句子借自新聞），在眾人面前正義如此神聖，彷彿白晝，受到尊重喜愛，然而越是光明產生的影子越是黑暗，因此維護正義的英雄，非凡人能擔待。

　「你不是當英雄而死，就是活著看自己變成壞人。（You either die ahero or you live long enough to see yourself become the villain.）」蝙蝠俠想懲治惡者卻又不想殺人，雖天真卻是一種人性底限的自制，然而，在小丑鑄成的失控環境下維護正義豈能沒有代價？矛盾的心緒與處境淪為小丑得以陷害他的痛處，逼他進入險惡的角色失衡，而跳腳的黑道與民眾皆想除之後快，腹背受敵的蝙蝠俠逐漸流露出陰厲脆弱，不再只是純粹拯救市民的英雄，因為冷硬的護具與面具底下存在著一個有血淚有情緒的布魯斯韋恩，於此，克里斯汀貝爾在戲中演得到位，轉瞬間一個眼神與小動作就能把英雄從高處扯下墜為凡人。

　逼迫蝙蝠俠的小丑近乎無敵，其心思敏捷，不在乎任何物質形態的價值物，甚至生命都可以不要，惡毒地耍弄人心，只盼世界陷入混亂，渾身瘋氣狂巔，滿嘴詭論狡辯，如何與這個人較真？認真就輸了一半但又不得不，這惡角可恨至極，然而滑稽而瘋癲下又奇妙地帶有淡薄的哀愁，我幾乎認為任何一個割嘴故事其實都有小小一部分真實的他在裡頭，希斯萊傑的詮釋當然成功。

　演員出色外，動作場景也不辜負期望，魄力非凡，蝙蝠俠與小丑兩方的對戰模式呈十分有趣的對比，蝙蝠俠大膽謹慎而小丑詭變多詐，前者始終有高科技武器作為強大支援後盾，後者喜愛傳統槍砲炸彈且善用人力，相較均不遜色於對方的理由在這兩人皆具備敢作敢為的膽識和果斷力，加上好萊塢大片始終捨得製作華麗的大場面，效果十分震撼。

　這部片當然亦有不夠完善之處，劇情繁複到兩個多小時尚不夠用，部分情節連貫處需多看幾次思維才能順利連結（這對臨場反應好擅於讀取暗示的觀眾或許就不成問題）。另一個遺憾是雙面人的產生與處理，這個角色的疵病在其晚於小丑出現因而顯得失色，耍壞又像趕場一樣匆忙，小丑將白色騎士扭轉成雙面人的遊說力道不夠，要使心理失調的哈維墜魔只需輕輕一推，然而小丑的鬼話與其作為難互圓，削減了說服力，真可惜了雙面人這明明很有潛力作為下一部的惡角。

　不過這些地方不至於妨礙看片，敢在國民級英雄片置入晦暗的劇情與設定，黑暗騎士被認為具深度是可以理解的，雖然有些時候營造得直白甚至矯情（例如結尾時高登的一番話），卻能看出導演的誠意，正視蝙蝠俠本就有陰暗面的事實搬上螢幕，甚至將之化為具衝突但又不失娛樂性的point，讓一般習於商業英雄片明亮結局的觀眾嘗試苦澀的滋味，並且得到較以往突破的思考方向，因此，我覺得黑暗騎士是值得肯定的。